Historiebrukets Första Lag

History News Network har den sjiööna sidan Hitler Watch, som "keeps track of the uses to which Hitler and the Holocaust are put by politicians, journalists and polemicists." Bl a kan man läsa om Boston Globe journalisten Ellen Goodmans tes "Let's just say that global warming deniers are now on a par with Holocaust deniers . . . ", eller varför inte den här lilla godbiten av historikern Larry Schweikart:

... I think the modern so-called “left” in fact greatly resembles the Nazis: they are anti-religious (unless it is their state, secular religion of “man” or Gaia); they are anti-Semitic; they hate freedom; and they are ruthless in their speech and behavior codes.

When it gets right down to it, both the Islamofascists and the modern Moore-ish left are terrified of the freedom of ideas.

Det påminner om när jag läste en del om folkmordet i Rwanda. Då ville många överlevande rwandier starkt argumentera för folkmordets likheter med Förintelsen, då det påvisade att landet var Modernt (och inte bara tidslöst, "stamkrigande" kaos). Ekvationen var alltså: Som Hitler = Normalt, Till skillnad från Hitler = Onormalt. Å andra sidan stod länder i FN, USA och Frankrike framförallt, som stretade emot att kalla det hela för Folkmord, och framhävde skillnaderna gentemot Hitler, då det innebar att deras bristande aktivitet var mer förlåtlig.

Hitler är verkligen, som Hitler Watch visar, central i Kampen om Historien. Han är motsvarigheten till när man som barn avslutade en kraftmätning i genren "Min farsa är 100 gånger tjockare än din", "Min är 1000 gånger tjockare än din", "Min är 100 gånger mer än du någonsin kan säga"
med
"Stjärnstopp"
Som innebar att man vunnit. Ingen kunde rå på stjärnstopp.

Historiebrukets Första Regel är således Stjärnstoppslagen:
Försten att säga att din morsa är som Hitler har vunnit.