"Varför pratar vi jämt om att öppna nya museer? Varför diskuterar vi aldrig att stänga museer?" Frågade tre skribenter i SvD förra veckan. Inlägget hade absolut sina poänger. Visst är det hög tid att ifrågasätta museernas godtyckliga specialisering, och kanske framförallt inte förutsätta att en viss kulturyttring eller samhällsaspekt erkänns som legitim och viktig bara för att den får ett Museum i sitt Namn. YouTube gör mer för en lång rad av världens subkulturerr än en serie interaktiva museer på Sergels Torg någonsin skulle kunna åstadkomma.
Hursomhelst. Det schööna i det hela är den indignerade kommentaren till ovannaämnda debattartikel på SvD:s hemsida, som angående Sossarnas (och "deras vasallers") fruktansvärda museipolitik förfärat utbrister "Vi har ett Mångkulturmuseeum innan vi har ett Vikingamuseum!"
Det är ju så genialt på så många sätt.
En gång till.
"Vi har ett Mångkulturmuseeum innan vi har ett Vikingamuseum!"
skip to main |
skip to sidebar
Redan Sokrates bangade så fort det tog emot
Med förkärlek och förakt för det förflutna och dess former. History hurts. Bite back.
Sluttjötat
Redan Sokrates bangade så fort det tog emot
Roundup: Talking About History
Arninge
-
▼
2007
(59)
-
▼
January
(17)
- Historiemissbruk (sällan har jag blivit så äcklad)
- Oskönlitteratur
- Modern Svea
- 11001000100101
- Stilstudie
- A History of Rice
- A brimful of Garton Asha
- Wrongkultur
- What Said Said
- "Answers to tough questions came forth." Säger Brad.
- Världskänd historiker trotsar Systemet!
- I Somalia fanns inga mobilkameror.
- Hem till framtidsgården
- Fornstora dar my ass.
- Vinnarnas historier?
- Mellandagsreduktionism
- ÄNNU EN MENLÖS ÅRSKRÖNIKA
-
▼
January
(17)
100 bästa anledningarna till att skriva en avhandling i historia. Mejla in fler förslag!
- NY: Jag är barnkär.
- "Jag vill såga en historisk epok"
- "Sanningen är underhållande tycker jag"
- "Det där med andra världskriget tycks ingen ha skrivit nåt om"
- Det är hög tid att historien bootleggas!
- "Just nu minns jag bara den 101:a"
- "E-type!"
- "Jag läser inget som jag inte själv har skrivit."
- "Vi har ett Mångkulturmuseum innan vi har ett Vikingamuseum!"
- "Det är hög tid att snaphonornas historia skrivs"
- "Tre önskningar i ett: spännande, något man kan leka med, och helt gjort i choklad".
- "eh..."
- "L-O-R-D-O-F-T-H-E-R-I-N-G-S, Sha-la-la-la-laa!"
- "Det är billigare än att köpa sin doktorsgrad på nätet."
- "Det är en baggis."
- "Det är kul att vara freaket på festen"
- "Jag kom inte in på forskarutbildningen i idéhistoria"
- "Det hela började som en fyllegrej under medeltidsveckan i Visby..."
- "Om staten ändå ska försörja mig får jag väl prestera något i gengäld"
- "Man blir rik"
- "Man får stålar för att softa och läsa lite böcker""
- "Sveriges kungar och stora män förtjänas att hyllas"
- "Jag vill bli en sån där actionakademiker som alltid går till biblioteket i amerikanska filmer och löser mysteriet under en grön lampa eller framför en mikrofilmsläsare"
- "Fet jävla egotripp"
Nätverka för bövelen
Vill ni prata med varandra utan att gå via bloggen,
registrera er som medlemmar i vårt eget forum här, och starta opp ett ämne. Ni som är intresserade av liknande ämnen kan komma överens om att "ses där" för att hålla kontakt, tipsa, etc.
Re: HistorySlut eller Historiens slut?
Historievärlden för nybörjare
- Herman Lindkvist = Sauron
- Peter Englund = Gandalf
- Dick Harrison = Saruman
- Svenska Folket = Ringen
- Historiedoktorander = Hoberna
- Press, Tv och Bio = Smaegol/Gollum
2 comments:
Jag kan förstå skirbenternas tanke, men jag vet inte om jag håller med om allt de säger. För det första finns det en poäng i sig med mångfald, för det andra tycker jag man ska skilja på statligt/kommunalt finansierade muséer och privatdrivna dito. Jag ger inte mycket för tanken att man generellt ska förespråka "en närmare kontakt med näringslivet" (alltid detta näringsliv) och "utlåningsverksamhet, precis som biblioteken" ("Jag vill låna tre Zorn, tack!"). De här tankarna är inte fel på något sätt, men har en begränsad tillämpning. I slutändan känns det som att den större Kulturfrågan oftast handlar om vem som ska stå för kalaset, och i den mån det visar sig vara skattebetalarna, då är det något som bör reformeras - ofta med hjälp av näringslivet. Tanken att slå ihop muséer är såklart inte fel per definition (kommentaren till artikeln är faktiskt relevant), men ska vi - vilket jag tycker att vi ska - ha en stat som på något sätt är "kulturvårdande" (usch, vilket jobbigt ord) så tror jag att en viss konservativ inställning är nödvändig. Fast Nationalmuseum har jag å andra sidan alltid haft svårt för... Ett museum för nationen Sverige. Kanske vore det bättre, och grymt mycket mer kaxigt, med ett "Världsmuseum"? Fast då blir det sådär fult generaliserande och subjektivt igen. Hm... Bäst att sluta skriva innan jag blir mer ambivalent. Är Kulturfrågan kan hända än Gordisk knut som inte går att lösa med våld?
Tja, kulturfrågan i en bred bemärkelse går kanske att lösa med våld, titta bara på kriget i Irak...
Det finns ju liksom inget heligt med muséer och visst de som inte förnyar sig och lockar till sig publik kan läggas ner eller tvingas att förändra sig. Det finns ju några privatfinansierade muséer i Sverige, Nobelmuseum t ex, Fast jag vet inte om mitt intresse för att titta på Einsteins porträtt och under till läsa att det är sponsrat av Electrolux gör mig särskilt upphetsad. Världsmuseum är ju trevligt men så himla politiskt korrekt att man nästan får sura uppstötningar. Men som Nikolas säger, varför gå till gamla 1800-talsinstitutioner när man kan titta på YouTube!!
Post a Comment