He became the first member of Congress to say publicly that he doesn’t believe in “a supreme being.” The next most powerful politician to identify himself as a “non-theist” in response to a question by the Secular Coalition for America was a school board president in Berkeley.Häftigt.
Some described Stark’s admission as “coming out of the closet.” Others rued the fact that God was not on his side. A spokesman for the Concerned Women for America unabashedly bashed him, saying that “a Christian worldview is proper for a politician to have.”
Not surprisingly, Stark has no ambitions for the presidency. In one of those endless polls surveying whether we are “ready for” a black, a woman, a Jew or others to be president, only 14 percent of Americans believe we’re ready for an atheist. What Stark has done, however, is open a fresh chapter in this year’s hefty book on presidential politics and religion.
Typ som att svära i kyrkan, eller "Berömma Bush i TV" som det svenska uttrycket snarare borde vara.
6 comments:
Att gå ut att säga med skjutvapnet dinglande från höften att svarta, judar, bögar, lesbianer,ateister, koreaner, japaner, araber, alla icke-västerlänningar, alla icke-engelstalande, folk som gillar skärt, vegetarianer, liberaler, muslimer, buddister och annat icke protestanstiskt pack, pacifister, kärnvapenmotståndare, miljöaktivister, nordstatare, västkustliberaler etc etc bör ställas mot en vägg och skjutas, är däremot inte särskilt upprörande.
"They dared to dream" - Är det inte Ted Kennedy ute på flanken?
Aha, jag trodde det var nåns mormor typ.
jovisst, det är mormor Robert Kennedy, brorsan till Ted och John
Gud-ity! Nu är vi inte ens förkylda voyeurer längre! Syftar du på Guds återkomst i filmen så ser jag den inte ske riktigt. Jagmenar Mel Gibsons "Messiah" blev ju aldrig någon riktig megahit, utan sågs väl mest av dem som prenumererar på "CleanFlick", som tvättar spelfilmer från "profane language" och sexscener.
När jag var på en konferens i USA talades det om "The Secularization of America" (alltså helt seriöst, som en historisk process - inte som en finare variant av "den tilltagande gudlösheten") och jag frågade mig "vilken sekularisering?" Religionens, eller snarare den fundamentalistiska protestantismens, återkomst i politiken i USA är ju egentligen inte en återkomst utan snarare är det väl en sekulärliberal politiks tillbakagång. Jag undrar om Hillary Clinton tror på Gud?
Fast ändå. Om man tänker på sekulariseringen av Amerika så har den väl ägt rum om man med sekularisering menar att den religiösa världsbilden får konkurrens av en vetenskaplig. Kanske består den amerikanska sekulariseringen av att man lyckats hitta en väg där folk i alla fall tror att det går att förena Gud och Darwin (det trodde ju även Darwin). Hur ska man se på förhållandet mellan "intelligent design" och kreationisterna? Trots allt är ju de flesta nobelpristagare amerikaner och inte för att de är kreationister.
Japp, det fina med Gud är att han/hon/det (se där så PK man kan vara) går att förena med allt från A till Ö. Ateister vet man åtminstone var man har...
PS "tvättade sexscener" - gillar vi inte. Jag har alltid undrat hur obefläckad avelse går till, men har hittills misslyckats att hitta en sådan sexfilm bland mina leverantörer på nätet.
Post a Comment